У Х В А Л А
20 квітня 2017 р. Справа № 495/7916/14-а
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача, судді - Димерлія О.О.
суддів - Єщенка О.В., Вербицької Н.В.
за участю секретаря - Богданової С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів під головуванням судді Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О.,
УС Т А Н О В И В:
19.04.2017 року на електрону адресу суду позивач подав заяву про відвід колегії суддів під головуванням судді Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О.. Підставою для відводу є ставлення судді Димерлія О.О. до розгляду справ за моєю участю та участю як сторони військової частини А3955 раніше і ухвалення у них рішень на користь державної установи, а не фізичної особи. Що, на думку позивача, викликає сумнів у неупередженості судді.
Розглянувши заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.
Так, частинами 2, 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особами, які беруть участь у справі може бути заявлено відвід судді за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Підстави для відводу судді визначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами 1, 2 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).
Оскільки підстави для відводу складу суду, які зазначені позивачем в заяві від 20 квітня 2017 року, не передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205, 254 КАС України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів під головуванням судді Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддя Димерлій О.О.Судді Вербицька Н. В. Єщенко О.В.
Судове рішення № 66107724, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 495/7916/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: