Ухвала суду № 66107652, 19.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3113/17

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, -

встановила:

Представник Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача, який було уточнено, про визнання незаконним та скасування наказу № 536 від 29.12.2014 року (а. с. 2-4, 92-95).

В обґрунтування свого позову посилався на те, що наказом в.о. голови ліквідаційної комісії ДП «МАРС» ОСОБА_2 за № 536 від 29.12.2014 року «Про встановлення режиму роботи» було встановлено дистанційний режим роботи працівників управління підприємства ДП «Морська аварійно-рятувальна служба». Позивач вважає, що цей наказ не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню. Вказані обставин стали підставою для звернення до суду із цим позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року позов Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов'язки начальника голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» ОСОБА_2 за № 536 від 29.12.2014 року «Про встановлення режиму роботи». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 гривень (а. с. 153-155).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 165-189).

07.04.2017 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

ОСОБА_2 роз'яснено, що повторне оскарження судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Калараш А.А.

Заїкін А.П.