Номер провадження: 22-ц/785/4488/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2015 року в справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення,-
в с т а н о в и л а :
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2015 року оскаржено представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 267,96 грн.
Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ЄДРПОУ 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 31214206780007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913 (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_3
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника в інтересах ОСОБА_3 на рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 267,96 грн. за належними реквізитами.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Встановлено, що заочне рішення постановлено 7 грудня 2015 року. ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення, представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 23 березня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частинни ухвали, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, копію повного тексту ухвали отримано 28 березня 2017 року, апеляційну скаргу подано 6 квітня 2017 року, при тому, що строк апеляційного оскарження закінчився 3 квітня 2017 року.
Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
До апеляційної скарги заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням підстав пропуску строку не додано. Неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, рівно як і неповажність підстав для поновлення строку, має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2015 року в справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги в частині сплати судового збору підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.
У разі несплати в установлений строк судового збору апеляційна скарга підлягатиме визнанню неподаною та поверненню апелянту.
Недоліки поданої апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне олскарження підлягають усуненню протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.
У разі неподання в установлений строк заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадежння буде відмовлено.
Суддя Л.М.Вадовська
Судове рішення № 66107570, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/7834/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: