Ухвала суду № 66107461, 18.04.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1549/17

№ провадження 1-кс/208/643/17

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, вилучене у 13 квітня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 17.03.2017 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли до АДРЕСА_2. Селищній в м. Камянському, де, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, та застосовуючи його, заволоділи майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5

18.03.2017 відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040160000643 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Камянське, вул. Гайдамацька, 13-68. Таким чином у органа досудового розслідування наявні реальні підстави вважати, що за зазначеною адресою ОСОБА_2 може зберігати знаряддя злочину, речі, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що зазначена квартира на праві власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в ній мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючі достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою:м. Камянське, АДРЕСА_3, можуть знаходитись речові докази по зазначеному кримінальному провадженню, 13 квітня 2017 року за зазначеною адресою було проведено обшук з добровільної письмової згоди власника квартири. В ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

предмет, схожий на обріз, довжиною приблизно 525 мм, виготовлений з рукоятки, обмотаної ізолентою чорного кольору, та металевої трубки сірого кольору, на лівій частині якої мається позначення у вигляді літери «К», яка обведена колом, та цифрове позначення «110679»;предмет, виготовлений з металевого циліндру довжиною приблизно 54 мм та найбільшим діаметром приблизно 13 мм, з якого виходить подвійний дріт білого кольору; 19 предметів, схожих на патрони, довжиною приблизно 20 мм та діаметром приблизно 5 мм; 2 предмети, схожі на патрони, довжиною приблизно 32 мм та діаметром приблизно 10 мм, на яких маються цифрові позначення «3878»; мобільний телефон «Nokia 5228» чорного кольору, без задньої кришки, ІМЕІ 357896042845727, , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_1; мобільний телефон «Sigma IP-67» ІМЕІ 449194704179084, 449194704134, із сім-карткою НОМЕР_2; мобільний телефон «APPLE iPhone» ІМЕІ 01300700973589, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3; два пластикові тримачі для сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2; чотири сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» 8838003992397883321F, 893800399244276814F, 8938003992412535294F, 8938003991834380545F; дві flash-картки типу «MicroSD» обємом 2 GB; три flash-картки типу «USB»; паспорт громадянина України АН 262308, виданий Заводського РВ ДзМУ 27.05.2004 на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому на стор. 1 та 3 маються сліди від фотокарток, які вирвано; паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER 727908 а імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; перепустка №4508 на імя ОСОБА_7, який працює на посаді електромонтажника, строком дії до 31.12.2016; ксерокопія картки фізичної особи платник податків на імя ОСОБА_7 №3178900174; банківська картка «ОСОБА_9 ОСОБА_1» № 4149503022982539 на імя ОСОБА_10; сліп-пакет з таблетками округлої форми у кількості 22 шт.; ніж складний чорного кольору металевий з рукояткою довжиною приблизно 100 мм та лезом довжиною приблизно 75 мм; ніж металевий сріблястого кольору довжиною приблизно 320 мм, з лезом довжиною приблизно 200 мм, найбільшою шириною приблизно 33 мм та товщиною приблизно 4 мм, з рукояткою циліндричної форми довжиною приблизно 120 мм та діаметром приблизно 27 мм, на лезі маються позначення «Linder Rostfrei» та «446420»; 11 предметів, схожих на патрони, довжиною приблизно 20 мм та діаметром приблизно 5 мм; предмет, схожий на пістолет чорного кольору, на затворі якого зліва маються позначення «AKREP 2004 Magnum», а на рамці під затвором «59808»; предмет, схожий на гільзу циліндричної форми з позначенням «9mm РА ПС9» та вмятиною на капсулі; 7 предметів, схожих на патрони з резиновими кулями із позначенням «СОВА П 9мм»; 1 предмет, схожий на патрон з резиновою кулею із позначенням «SOBR 9mm P.A.»; 1 предмет, схожий на патрон з позначенням «9mm РА ПС9» з вмятиною на капсулі, та в місці розташування кулі знаходить предмет, схожий на болт; предмет, схожий на гранату, який складається з корпусу гранати РГД-5 та ударно-спускового механізму запалу УЗРГМ.

Згідно ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно достатті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогамистатті 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було виявлено та вилучено 13.04.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене у 13 квітня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

1)предмет, схожий на обріз, довжиною приблизно 525 мм, виготовлений з рукоятки, обмотаної ізолентою чорного кольору, та металевої трубки сірого кольору, на лівій частині якої мається позначення у вигляді літери «К», яка обведена колом, та цифрове позначення «110679»;

2)предмет, виготовлений з металевого циліндру довжиною приблизно 54 мм та найбільшим діаметром приблизно 13 мм, з якого виходить подвійний дріт білого кольору;

3)19 предметів, схожих на патрони, довжиною приблизно 20 мм та діаметром приблизно 5 мм;

4)2 предмети, схожі на патрони, довжиною приблизно 32 мм та діаметром приблизно 10 мм, на яких маються цифрові позначення «3878»;

5)мобільний телефон «Nokia 5228» чорного кольору, без задньої кришки, ІМЕІ 357896042845727, , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_1;

6)мобільний телефон «Sigma IP-67» ІМЕІ 449194704179084, 449194704134, із сім-карткою НОМЕР_2;

7)мобільний телефон «APPLE iPhone» ІМЕІ 01300700973589, в якому знаходиться сім-картка НОМЕР_3;

8)два пластикові тримачі для сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2;

9)чотири сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» 8838003992397883321F, 893800399244276814F, 8938003992412535294F, 8938003991834380545F;

10)дві flash-картки типу «MicroSD» обємом 2 GB;

11)три flash-картки типу «USB»;

12)паспорт громадянина України АН 262308, виданий Заводського РВ ДзМУ 27.05.2004 на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому на стор. 1 та 3 маються сліди від фотокарток, які вирвано;

13)паспорт громадянина України для виїзду за кордон ER 727908 а імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5;

14)перепустка №4508 на імя ОСОБА_7, який працює на посаді електромонтажника, строком дії до 31.12.2016;

15)ксерокопія картки фізичної особи платник податків на імя ОСОБА_7 №3178900174;

16)банківська картка «ОСОБА_9 ОСОБА_1» № 4149503022982539 на імя ОСОБА_10;

17)сліп-пакет з таблетками округлої форми у кількості 22 шт.;

18)ніж складний чорного кольору металевий з рукояткою довжиною приблизно 100 мм та лезом довжиною приблизно 75 мм;

19)ніж металевий сріблястого кольору довжиною приблизно 320 мм, з лезом довжиною приблизно 200 мм, найбільшою шириною приблизно 33 мм та товщиною приблизно 4 мм, з рукояткою циліндричної форми довжиною приблизно 120 мм та діаметром приблизно 27 мм, на лезі маються позначення «Linder Rostfrei» та «446420»;

20)11 предметів, схожих на патрони, довжиною приблизно 20 мм та діаметром приблизно 5 мм;

21)предмет, схожий на пістолет чорного кольору, на затворі якого зліва маються позначення «AKREP 2004 Magnum», а на рамці під затвором «59808»;

22)предмет, схожий на гільзу циліндричної форми з позначенням «9mm РА ПС9» та вмятиною на капсулі;

23)7 предметів, схожих на патрони з резиновими кулями із позначенням «СОВА П 9мм»;

24)1 предмет, схожий на патрон з резиновою кулею із позначенням «SOBR 9mm P.A.»;

25)1 предмет, схожий на патрон з позначенням «9mm РА ПС9» з вмятиною на капсулі, та в місці розташування кулі знаходить предмет, схожий на болт;

26)предмет, схожий на гранату, який складається з корпусу гранати РГД-5 та ударно-спускового механізму запалу УЗРГМ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.