Ухвала суду № 66107143, 18.04.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 р. № 876/2270/17

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

за участю:

секретаря судового засідання Богдан А.О.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом ПП "Компанія "Перспектива плюс" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ПП "Компанія "Перспектива плюс" звернулася з позовом до Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постанова ВП № 52879807 від 14.12.2016 року про стягнення з позивача виконавчого збору є протиправною та такою, що суперечить вимогам Закону України Про виконавче провадження щодо порядку стягнення виконавчого збору та грубо порушує права та інтереси держави. З цих підстав, позивач вважає, що дана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2016 року ВП № 52879807 про стягнення з Приватного підприємства Компанія Перспектива плюс виконавчого збору в сумі 1 504 670, 00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, УДВС ГТУЮ у Львівській області подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідають фактичним обставинам справи, що і призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що 15.11.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52879807 з примусового виконання наказу № 914/2164/16, виданого Господарським судом Львівської області 03.10.2016 року, про стягнення з ПП "Компанія "Перспектива плюс" на користь ТзОВ Альтер Спецпостач 14 840 000, 00 грн., заборгованості, 206 700, 00 грн., судового збору. Всього 15 046 700, 00 грн.

15.11.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову № ВП 52879807 про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

25.11.2016 року головним державним ВПВР у ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову № ВП 52879807 про арешт коштів боржника.

14.12.2016 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову № ВП 52879807 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 504 670, 00 грн. та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 127, 92 грн.

14.12.2016 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову № ВП 52879807 про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з тим, що на адресу відділу надійшла заява стягувача ТзОВ Альтер Спецпостач про повернення виконавчого документа.

Як встановлено по справі, під час здійснення виконавчого провадження з виконання судового наказу № 914/2164/16, виданого Господарським судом Львівської області 03.10.2016 р., про стягнення з ПП "Компанія "Перспектива плюс" на користь ТзОВ Альтер Спецпостач - 14 840 000, 00 грн. заборгованості, сума заборгованості станом на 20 грудня 2016 року на рахунки ТзОВ Альтер Спецпостач не надходила від ПП "Компанія "Перспектива плюс", що підтверджується довідкою від 20.12.2016 року за № 20/12-16/01.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» (тут і надалі - Закон у редакції на час винесення ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області постанови від 14.12.2016 р. №52879807), виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується державним виконавцем, зокрема, у розмірі 10% суми, що фактично стягнута.

Отже, підставою для стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження про стягнення з боржника сум коштів є здійснення державним виконавцем дій по фактичному стягненню з боржника на користь стягувача присуджених виконавчим документом сум.

Однак, згідно наявних у матеріалах справи доказів видно, що державним виконавцем не було стягнуто з боржника на користь стягувача присуджених за наказом від 03.10.2016 р. у справі №914/2164/16 жодних сум, відтак на думку позивача, підстав для стягнення виконавчого збору у державного виконавця не було, оскільки виконавчий збір може обраховуватись лише від розміру фактично стягнутих сум.

Проте, в даному випадку підставою для завершення виконавчого провадження №52879807 стало не фактичне стягнення державним виконавцем присуджених за наказом сум, а заява стягувача про повернення виконавчого документа, на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»,

Таким чином, наведене свідчить про те, що оскільки фактичного стягнення державним виконавцем з боржника на користь стягувача присуджених за наказом сум не відбулось, то підстав виносити постанову від 14.12.2016 ВП № 52879807 про стягнення виконавчого збору у розмірі 10% від суми стягнення у державного виконавця не було, а тому колегія суддів у своїй більшості погодилась з рішенням суду першої інстанції про необхідність визнання недійсною та скасування оскаржуваної постанови.

Відтак, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Ухвалою судді-доповідача від 24.02.2017 року було відстрочено Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року у справі №813/4512/16 до дня ухвалення судом апеляційної інстанції рішення по цій справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з апелянта слід стягнути судовий збір в розмірі 24 827 гривень 05 копійок.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі №813/4512/16 без змін.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 24 827 грн. 05 коп. (за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31219206781004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги, Львівський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: С.М. Кузьмич

ОСОБА_3

(до справи долучена окрема думка судді: Гулид Р.М.)

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2017 року