Ухвала суду № 66106315, 21.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21719/16-ц

Провадження 2/127/60/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і стягнення вартості частки квартири, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до постановлення вироку у кримінальному провадженні № 12017020010001594 за ч. 1 ст. 366 КК України відносно експерта ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» ОСОБА_4, який, на думку відповідача-позивача надав завідомо неправомірний висновок № 046/16 судової будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_1. Вважає, що вирішення кримінального провадження безпосередньо впливає на розгляд цієї цивільної справи при наданні оцінки законності висновку експерта.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо зупинення провадження у справі, оскільки згідно ст. 201 ЦПК України обов`язком суду є зупинення провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, проте доказів того, що справа перебуває на розгляді в суді, відповідач-позивач не надав.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.04.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України, надійшла заява ОСОБА_3 до відділу поліції про внесення експертом ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» ОСОБА_4 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Разом з тим, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі за п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді (п. 33 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.).

Оскільки кримінальне провадження відносно експерта ОСОБА_4 не перебуває на розгляді в суді підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі немає.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 127/21719/16-ц відмовити.

Суддя: