Ухвала суду № 66106144, 21.04.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. Справа153/41/17

Провадження1-кп/153/9/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дзерина М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулковської Т.Т.

за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020370000335 від 01 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, а судове провадження зупинено до його розшуку.

21 квітня 2017 року кримінальне провадження було відновлено, оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, на виклик до суду не зявлявся, не має постійного місця проживання, що дає підстави суду вважати, що останній може переховувати від суду та продовжити злочинну діяльність .

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів клопотання ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з триманні під вартою на особисте зобов'язання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненніумисного злочину, проти власності,під час розгляду справи в суді, уникав явки до суду, був оголошений в розшук, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_2 переховуватися від правоохоронних органів та суду чи продовжити вчиняти нові злочини, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час судового розгляду кримінального провадження необхідно змінити останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 314, 316, 331, 370-372,376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020370000335 від 01 вересня 2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 21 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області, депозит: 37315033000401, код ЄДРПОУ: 26286152, банк Державне казначейство України, МФО: 820172, призначення платежу: застава, Ямпільський районний суд Вінницької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до Ямпільського районного суду Вінницької області, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 червня 2017 року.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченогоз-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі,обвинувачений зобов»язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_2.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020370000335 від 01 вересня 2016 року, який надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Ямпільського районного суду Вінницької області на 16 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Дзерином М.М. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, яким вручити копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: М.М.Дзерин