Ухвала суду № 66105855, 21.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Справа № 808/2975/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 808/2975/16 за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України залишено без руху у зв'язку з необхідністю надати суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору в розмірі 29,25 гривень.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року отримана апелянтом 07.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.185).

14.04.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що на теперішній час Департамент чекає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з ГУДКС України у Київській області.

Відповідно до норм статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 08.05.2017 року.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 808/2975/16 до 08.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко