ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14.05.07
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
ПП „Лазурит СВ”, м. Севастополь, вул. Карла Лібнехта, 59,
до відповідача: ВАТ „Завод „Металіст”, м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду, 1Б,
про: стягнення заборгованості у розмірі 143 335 грн. 75 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
ПП „Лазурит СВ” пред’явлено позов ВАТ „Завод „Металіст” про стягнення заборгованості у розмірі 143 335 грн. 75 коп.
У позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.
Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: позивачем не вказано норми матеріального права на підставі якого подається позовна заява та не вказано повного найменування сторін, оскільки абревіатури –ЧП та ОАО - не містить повної назви відповідача.
Крім того, слід звернути увагу позивача, що у разі наступного звернення до суду, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 3 ГПК України.
Дані обставини, у відповідності з п. 2, 3, 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст. 63 ГПК України, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 1 433 грн. 36 коп., перераховане платіжним дорученням № 89 від 03.05.2007 року підлягає поверненню.
Суддя
Судове рішення № 661058, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/17-1442/1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: