ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року
справа № 808/424/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 808/424/17 за позовом головного управління Держпраці у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод столових приборів - ДСС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду згідно з ч.5 ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року у справі № 808/424/17 адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі по тексту – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод столових приборів - ДСС» (далі по тексту –відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду згідно з ч.5 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності - залишено без руху. (а.с. 2-3)
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, головне управління Держпраці у Запорізькій області, подало апеляційну скаргу (а.с. 11-13).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 19 квітня 2017 року об 10:20 год. (а.с. 112)
Під час судового засідання 19.04.2017 року постало питання про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №808/424/17 для повторного виклику сторін, оскільки станом на час слухання справи повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулись, а отже суд позбавлений можливості встановити чи були сторони належним чином повідомленні про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, строків розгляду апеляційної скарги, а також, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а саме вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства заходів щодо належного сповіщення осіб про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 808/424/17 до 09:00 год. 24 травня 2017 року.
Керуючись статтями 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/424/17 за апеляційну скаргу головного управління Держпраці у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 808/424/17 за позовом головного управління Держпраці у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод столових приборів - ДСС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду згідно з ч.5 ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" до 09:00 год. 24 травня 2017 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: В.В.Мельник
суддя: Д.В.Чепурнов
суддя: С.В.Сафронова
24.05.17 09:00
Судове рішення № 66105796, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/424/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: