Ухвала суду № 66105513, 11.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2015 року

справа № 804/13169/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід у справі №804/13169/14 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі № 804/13169/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у адміністративній справі № 804/13169/14 позов задоволено.

Скасувано Рішення № 608 від 21.07.2011 року винесене управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

31.10.14р. подано апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська передано судді Дурасовій Ю.В., та призначено до судового розгляду у складі колегії суддів – головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді: Туркіна Л.П., Проценко О.А.

10.11.2014р. апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що судді Проценко О.А. та Туркіна Л.П. брали участь у вирішенні адміністративної справив в суді апеляційної інстанції.

До початку розгляду справи суддями Проценко О.А. та Туркіною Л.П. подано заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на приписи ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви судді Проценко О.А. та Туркіної Л.П. про самовідвід.

Керуючись статтями 28, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви судді Проценко О.А. та Туркіної Л.П. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко