Ухвала суду № 66105485, 11.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/16881/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА»

про стягнення заборгованості за рахунок коштів на рахунках

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА" про стягнення заборгованості за рахунок коштів на рахунках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2016 року ухвалено про вихід зі скороченого провадження та справа призначена до судового розгляду на 28.02.2017 року на 10 годину 00 хвилин..

В судове засідання 28 лютого 2017 р. представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.04.2017 року.

11.04.2017 року до судового засідання представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, при цьому, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомляв.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою до судового засідання належним чином повідомленого представника позивача без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням заявленого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на повторну неявку представника позивача до суду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного Управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКРО ТРОНІК УКРАЇНА" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур