Ухвала суду № 66105324, 20.04.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

20 квітня 2017 року Справа № 823/513/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого – судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (далі-позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП ДАК “Хліб України” “Тальнівський КХП” (далі-відповідач), в якому просить стягнути заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січень- березень 2017 року в сумі 416,55 грн.

10.04.2017 Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області надало суду клопотання про заміну на нього первинного позивача у справі з огляду на його ліквідацію та приєднання до вказаного органу. Розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи наведеного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком. Згідно з додатком 2 до цієї постанови управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області приєднано до Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Даними витягу з ЄДРПОУ підтверджено припинення за рішенням засновників з 04.04.2017 управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку замінити первинного позивача у цій справі на Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 52-55, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі на Звенигородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Водночас оскарження може бути включене до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду у цій справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко