Ухвала суду № 66105043, 20.04.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

"20" квітня 2017 р. Справа № 818/225/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-С" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 було задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-С" про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-С" на користь Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові кошти у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 28 коп.

07.05.2013 видано виконавчий лист по справі.

31.03.2017 державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №818/225/13-а у зв'язку з втратою оригінала.

Ухвалою суду від 04.04.2017 заява про видачу стягувачу дубліката виконавчого листа була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір. Ухвала набрала законної сили 18.04.2017.

У визначений судом строк державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 не усунув недоліку заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Варто зазначити, що у ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено правові наслідки подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа без сплати судового збору.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону у відповідності до ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ст. 108 КАС України передбачає правові наслідки подання позовної заяви без сплати судового збору та не усунення недоліків заяви, залишеної без руху.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладені вищи обставини, суд повертає заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі №818/225/13-а.

Керуючись ст.ст. 9,108,165,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №818/225/13-а - повернути заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов