Постанова № 66104956, 21.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/857/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

21 квітня 2017 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

судді Танцюри К.О.,

судді Гусева О.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕКО ГРУП» до Лиманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії щодо розірвання договору про визнання електронних документів та визнання протиправною відмову щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних, декларації та звітів, -

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд в своїй постанові від 03 квітня 2017 року задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЕКО ГРУП» до Лиманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії щодо розірвання договору про визнання електронних документів та визнання протиправною відмову щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних, декларації та звітів.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд ініціював питання про прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, оскільки в постанові суду від 03 квітня 2017 року зазначене питання не вирішено.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України Про судове рішення в адміністративній справі від 20 травня 2013 року № 7, де у пункті 17 також зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Представники сторін у судове засідання призначене на 21.04.2017 року не зявились про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням вищенаведеного, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по справі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позову позивач сплатив судовий збір у розмірі у розмірі 6400,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №89, №87, №88 від 07 лютого 2017 року, № 90 від 16.02.2017 року (а.с.76-78,91).

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа .

Згідно з п.5 ч.1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 128, 160, 165, 168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Стягнути з Лиманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39526842, адреса: 67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, Проспект 40-річчя Визволення, буд.2-А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмежено діяльністю (код ЄДРПОУ 39552207) судовий збір у розмірі 1600(одна тисяча шістсот),00 грн.

2.Стягнути з Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа,8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмежено діяльністю (код ЄДРПОУ 39552207) судовий збір у розмірі 4800(чотири тисячі вісімсот),00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.Я. Бойко

Суддя К.О. Танцюра

Суддя О.Г. Гусев