Ухвала суду № 66104852, 20.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/374/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом приватного підприємства ЕФФЕКТ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року о 09 год. 47 хв., за номером телефону 068-345-32-39, було отримано вхідну телефонограму від представника позивача ПП "Еффект" ОСОБА_1, який повідомив, що не має можливості прибути в судове засідання призначене на 20.04.2017 року на 10 год. 00 хв., а також надати до суду жодних заяв або клопотань, оскільки перебуває у лікарні з діагнозом запалення легенів. У зв'язку із чим просить суд продовжити строк зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право знати про дату, час та місце судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за наявності інших причин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача, у звязку із необхідністю повідомлення залученої третьої особи ТОВ Торговий дім Гравел.

З огляду на викладене, з метою належного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання, суд вважає, що строк зупинення провадження по справі підлягає продовженню, оскільки відсутність позивача в судовому засіданні, порушує право на справедливий суд, право на захист і кваліфікується, як порушення параграфу 1 та 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення ЄСПЛ Vamvakas v. Greece від 09.04.2015 року).

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/374/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/374/17 на строк до 17.05.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.. 186 КАС України

Суддя Потоцька Н.В.