Постанова № 66104807, 20.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року справа № 813/1232/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія» з колективною формою власності про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Стрийська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія» з колективною формою власності, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг у сумі 17876,79грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежами по земельному податку з юридичних осіб, податку на додану вартість, податку на прибуток, збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату в сумі 17876,79грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 17876,79грн.

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву до суду не подав.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув справу на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідач - виробничо-торгове взуттєве підприємство «Надія» зареєстроване як юридична особа 28.06.1996 виконавчим комітетом Стрийської міської ради, код ЄДРПОУ 13816074. Місцезнаходження відповідача: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Новаківського, будинок 4 Б перебуває на обліку в Стрийській ОДПІ.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань відповідно до податкових декларацій з:

- податку на додану вартість №9243242865 від 15.12.2016 на суму 382,00грн.(а.с.17);

- податку на додану вартість №9264718344 від 13.01.2017 на суму 24,00грн.(а.с.18);

- податку на додану вартість №9018380408 від 14.02.2017 на суму 288,00грн.(а.с19);

- плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9020492553 від 21.02.2015 розрахунок земельного податку на суму 549,06грн.(а.с.20-21);

- плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9017521987 від 16.02.2016 розрахунок земельного податку на суму 629,95грн.(а.с.22-23);

- плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9270062974 від 15.02.2017 розрахунок земельного податку на суму 629,95грн.(а.с.24-25);

- плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9016286535 від 12.02.2017 розрахунок земельного податку на суму 834,02грн.(а.с.26-27).

Суд встановив, що Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 19.05.2016 відповідно до вимог пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І, ст.75,76 та 86 розділу ІІ Податкового кодексу України провела перевірку з податку на прибуток підприємства за 2015рік ВТВП «Надія». За результатами перевірки складено акт від 19.05.2016 №996/15-03/13816074, в якому встановлено неподання ВТВП «Надія» податкової звітності з податку на прибуток, підприємства за 2015рік. (а.с.29).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000761203 від 19.05.2016, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств в сумі 170,00грн(а.с.28).

Суд встановив, що Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 19.05.2016 відповідно до вимог пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І, ст.75,76 та 86 розділу ІІ Податкового кодексу України провела перевірку з податку на прибуток підприємства за 2015рік ВТВП «Надія». За результатами перевірки складено акт від 19.05.2016 №996/15-03/13816074, в якому встановлено неподання ВТВП «Надія» податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2015рік. (а.с.29).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0000761203 від 19.05.2016, відповідно до якого збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств в сумі 170,00грн(а.с.28).

Суд встановив, що Стрийська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 02.09.2016 провела перевірку з питань дотримання вимог п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України ВТВП «Надія». За результатами перевірки складено акт від 02.09.2016 №1938/12-04/13816074, в якому встановлено несвоєчасну сплату ВТВП «Надія» узгодженої суми податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.31).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення №0005401203 від 02.09.2016, відповідно до якого сума грошового зобов’язання з податку на прибуток, погашеного з затримкою становить 382,80грн(а.с.30).

Як вбачається з розрахунку податкового боргу ВТВП «Надія» станом на 28.03.2017 становить 17876,79грн.(а.с.6).

Позивач направив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №47 від 11.06.2016 на суму 3492,82грн. (а.с.11). Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідач не погасив. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що сума податкового боргу відповідача за платежем по земельному податку з юридичних осіб, податку на додану вартість, податку на прибуток, збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату є узгодженою та становить 105550,35грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 17876,79грн. відповідач не подав.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія» з колективною формою власності про стягнення коштів підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів необхідно стягнути грошові кошти в сумі 17876,79грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків виробничо-торгового взуттєвого підприємства «Надія» з колективною формою власності код ЄДРПОУ 13816074 у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів податковий борг в сумі 17876 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 79коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.Г. Гулик