Ухвала суду № 66104787, 21.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення

провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 р.Справа № 813/1678/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міженецька сільська рада Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2014 року №133-7, від 30.06.2015 року №439-17.

22 березня 2017 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У подальшому, клопотання про призначення експертизи неодноразово уточнялося представником позивача.

Так, 20.04.2017 року представником позивача було подано через канцелярію суду уточнене клопотання про призначення експертизи, на розгляд якої вважає за необхідне поставити наступні питання:

-Чи був придатним для проживання у 2013, 2014, 2015, 2016 роках будинок по вул.Газовиків, 12 у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області?

-Чи змінив своє функціональне призначення гуртожитку будинок по вул.Газовиків, 12 у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області?

Окрім того, представником відповідача було також подано до суду клопотання про включення до списку питань представника позивача, запропонованих на розгляд експерту з метою проведення експертизи, таких питань:

- Яка причина незадовільного (аварійного) технічного стану обєкта, що знаходиться по вул.Газовиків, 12 у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області?

- Чи можна вважати проведення реконструкції житлового будинку із розширення за рахунок надбудови третього та четвертого поверхів на вул. Газовиків, 12 у с. Міженець Старосамбірського району Львівської області?

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача щодо включення додаткових питань до клопотання представника позивача для проведення експертизи.

Сторони у судове засідання не прибули, через канцелярію суду надійшли клопотання про проведення судового засідання без участі уповноважених представників.

Згідно частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5).

Загалом, судом встановлено, що надані представником позивача та представником відповідача пропозиції щодо питань, які необхідно постановити перед експертом, відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань.

Таким чином, оскільки між сторонами виник спір, предметом дослідження якого у даній справі є правовідносини, які потребують спеціальних знань в галузі будівництва, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Судом зясовано, що як узгоджено представниками сторін, експертизу в обсязі, необхідному для розгляду справи може бути проведено Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (м.Львів, вул.Чайковського, 8, оф.74 код ЄДРПОУ 22338573).

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 82, 84, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

2.Призначити в адміністративній справі №813/1678/16 за позовом ОСОБА_1 до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ».

3. На розгляд та вирішення експерта винести наступні питання:

3.1.Чи був придатним для проживання у 2013, 2014, 2015, 2016 роках будинок по вул.Газовиків, 12 у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області?

3.2.Чи змінив своє функціональне призначення гуртожитку будинок по вул.Газовиків, 12 у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області?

3.3.Яка причина незадовільного (аварійного) технічного стану обєкта, що знаходиться по вул.Газовиків, 12 у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області?

3.4.Чи можна вважати проведення реконструкції житлового будинку із розширення за рахунок надбудови третього та четвертого поверхів на вул.Газовиків, 12 у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області?

4.Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від надання висновку.

6.Зобовязати сторін надати на вимогу експерта матеріали, які є обєктами експертизи та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

7.У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, судовому експерту повідомити про це суд.

8.Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

9.Матеріали адміністративної справи №813/1678/16 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (м.Львів, вул. Чайковського, 8, оф.74 код ЄДРПОУ 22338573).

10.Про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомленні в порядку глави 3 КАС України.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Грень Н.М.