Ухвала суду № 66104694, 20.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2017 року № 810/770/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір про надання адвокатських послуг №А-02/17 від 08.02.2017,

від відповідача: Хромець С.М., довіреність №01/01-18 від 03.01.2017

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Броварської районної державної адміністрації в Київській області, у якому просить суд визнати протиправним, таким, що прийнято з порушенням законодавства та скасувати розпорядження №110 від 10.02.2017.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/770/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 20.04.2017 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд викласти їх наступним чином:

- визнати протиправним, таким, що прийняте з порушенням законодавства та скасувати розпорядження №110 Броварської районної державної адміністрації у Київській області від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо проживаючого батька ОСОБА_5 та встановити порядок зустрічей з сином: І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею;

- визнати протиправним, таким, що прийняте з порушенням законодавства та скасувати розпорядження від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо проживаючого діда ОСОБА_6 та встановити порядок зустрічей з онуком: І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею.

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву просила прийняти до розгляду судом.

В обґрунтування заяви зазначила, що подання даної заяви зумовлено тим, що вже після звернення до суду з позовом, з відповіді на адвокатський запит від 05.04.2017 №864/01-11 позивач дізнався, що окрім оскаржуваного розпорядження Броварської районної державної адміністрації у Київській області №110 від 10.02.2017, відповідачем також було прийнято розпорядження від 10.02.2017 про призначення участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, окремо проживаючого діда ОСОБА_6 та встановлено порядок зустрічей з онуком І-ІІІ вихідні місяця з 17.00 п'ятниці до 18.00 неділі з ночівлею. Фактично, вказане розпорядження є дублюванням аналогічного розпорядження про призначення зустрічей з батьком.

Відтак дану заяву слід розцінити як заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог не заперечував.

Протокольною ухвалою суду від 20.04.2017 дану заяву прийнято до розгляду судом.

Крім цього, у судовому засіданні по справі 20.04.2017 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Направити заяву про уточнення позовних вимог відповідачу.

2. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від відповідача:

- копії паспортів дідуся дитини ОСОБА_6 та бабусі дитини ОСОБА_7 із інформацією про адресу їх проживання;

- копію відповіді на заяву позивача, адресовану виконуючому обов'язки голови Броварської районної державної адміністрації, від 03.02.2017 та докази її направлення позивачу.

2. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію розпорядження про покладення на ОСОБА_8 обов'язків голови Броварської районної державної адміністрації Київської області;

- копії всіх документів та матеріалів, які стали підставою та були враховані при прийнятті розпорядження Броварської районної державної адміністрації у Київській області від 10.02.2017 про призначення порядку участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, окремо проживаючого діда ОСОБА_6 та копію цього розпорядження, засвідчену належним чином;

- Журнал реєстрації заяв на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації Київської області (оригінал для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу порядку реєстрації заяв у Журналі, зокрема, чи відповідає дата реєстрації заяви фактичній даті реєстрації заяви;

- копію рішення Комісії з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації Київської області від 31.01.2017 №2, на яке є посилання в розпорядженні №110 від 10.02.2017;

- копії додаткових доказів по справі, на які є посилання у висновку про встановлення участі у вихованні дитини від 03.02.2017 №149/01-12.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 28.04.2017 або у судове засідання.

3. Відкласти судове засідання у справі №810/770/17 до 11:30 год. 28 квітня 2017 року.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.