Ухвала суду № 66104644, 19.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року № 810/1018/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2016 вих. №1664/10/10-13-11-02;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць липень 2016 року з додатками та доповненням до неї ТОВ "Вітаполіс" з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 10.08.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 (суддя Лиска І.Г.) позовна заява була залишена без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив 5-ти денний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову (виходячи з заявлених позовних вимог немайнового характеру) та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, у розмірі, передбаченому ст. 4 та ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

07.04.2017 позивачем отримано ухвалу суду від 15.03.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113326536015.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 13.04.2017 та є обов'язковою до виконання позивачем. Відтак, позивач мав усунути недоліки позовної заяви по 12.04.2017 включно.

У той же час, в останній день строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, 12.04.2017 позивачем направлено до суду заяву про роз’яснення судового рішення вих. №140/17 від 12.04.2017, у якій позивач просить суд роз’яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017.

Вищевказана заява позивача про роз’яснення судового рішення про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017 по справі №810/1018/17 надійшла на адресу суду 18.04.2017.

Разом із цією заявою в одному конверті надійшло клопотання від 12.04.2017 №141/17 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017.

Вищевказані заяви не були розглянуті судом, оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 задоволено заяву про самовідвід судді Лиска І.Г.

19.04.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду №810/1018/17 та справу передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Також, 19.04.2017 на виконання ухвали про самовідвід судді Лиски І.Г. від 18.04.2017 проведено повторний автоматизований розподіл заяви позивача про роз’яснення судового рішення про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017 по справі №810/1018/17 та передано заяву на розгляд судді Кушновій А.О.

Згідно з положеннями статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі цього, суд вважає за необхідне призначити дату судового засідання по розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, повідомивши про це позивача.

Крім цього, враховуючи необхідність розгляду заяви позивача про роз’яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15 березня 2017 року по справі №810/1018/17, а також з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 12.04.2017 №141/17 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2017, та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 травня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 про залишення позовної заяви без руху на 28 квітня 2017 року об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10 поверх.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача телефонограмою (факсом, електронною поштою).

4. Неприбуття у судове засідання особи, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

5. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати позивачу строк до 26 травня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду у частині призначення судового засідання по розгляду заяви про роз'яснення судового рішення набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду у частині продовження строку для усунення недоліків позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.