Ухвала суду № 66104557, 20.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

20 квітня 2017 року Справа № 808/801/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 03.04.2017 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним й скасування протоколу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 96 КУпАП від 06.03.2017, про визнання протиправною й скасування постанови №27 по справі про адміністративне правопорушення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 16.03.2017, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень, повернуто позивачу.

Ухвалою від 03.04.2017 суддя залишив позовну заяву без руху до 17.04.2017 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України. Ухвалою судді від 20.04.2017 відкрито провадження у справі.

13.04.2017 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому вона просить повернути судовий збір у розмірі 1280 гривень, сплачений за позовні вимоги про визнання протиправним й скасування протоколу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 96 КУпАП від 06.03.2017, про визнання протиправною й скасування постанови №27 по справі про адміністративне правопорушення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 16.03.2017, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути позивачу суму судового збору за вищенаведені позовні вимоги у розмірі 1280 гривень, сплачену згідно з квитанцією №СВ017.128706 від 28.03.2017 на 3840 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 (однієї тисячі двохсот восьмидесяти) гривень, сплачений за реквізитами: платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника - 307123, ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, отримувач - УК у Дніпровському р-ні/Дніпр/22030101, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача 38025423, МФО 813015, р/р 31215206784006, призначення платежу *;101;2699415660; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Запорізький окружний адміністративний суд, згідно з квитанцією №СВ017.128706 від 28.03.2017 на 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена такими особами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш