Ухвала суду № 66104524, 21.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 квітня 2017 року

Справа № 808/969/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «КОРСАР 2012» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви. Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано наступних доказів: договору оренди землі від 15.05.2007, укладеного між ТОВ «СОК яхт-клуб Корсар» та Запорізькою міською радою; договору №7-С від 17.11.2015 про закріплення та утримання об’єктів благоустрою в належному стані, укладеного між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району та ТОВ «СОК яхт-клуб Корсар», договору про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території №01/01 від 28.01.2015, укладеного між ТОВ «СОК яхт-клуб Корсар» та ОК «Корсар 2012», розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №550р від 17.11.2015, затвердженого проекту «Реконструкція системи водопостачання та водовідведення котеджного містечка ОК «Корсар 2012» за адресою: 69118, вул. Луначарського, 15г в м. Запоріжжі»; доказів погодження реконструкції з районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву обслуговуючого кооперативу «КОРСАР 2012» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу - залишити без руху, надавши позивачу термін до 28 квітня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання наступних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: договору оренди землі від 15.05.2007, укладеного між ТОВ «СОК яхт-клуб Корсар» та Запорізькою міською радою; договору №7-С від 17.11.2015 про закріплення та утримання об’єктів благоустрою в належному стані, укладеного між районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району та ТОВ «СОК яхт-клуб Корсар», договору про надання послуг з утримання нежитлових приміщень, споруд і прибудинкової території №01/01 від 28.01.2015, укладеного між ТОВ «СОК яхт-клуб Корсар» та ОК «Корсар 2012», розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №550р від 17.11.2015, затвердженого проекту «Реконструкція системи водопостачання та водовідведення котеджного містечка ОК «Корсар 2012» за адресою: 69118, вул. Луначарського, 15г в м. Запоріжжі»; доказів погодження реконструкції з районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш