Ухвала суду № 66104387, 21.04.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/847/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фермерського господарства "Гордіївське" про стягнення 1987,97 грн,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з Фермерського господарства "Гордіївське" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з вересня 2015 року по лютий 2017 року у сумі 1987,97 грн.

Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву, в якій просить замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

У силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що юридичні особи - ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було припинено шляхом реорганізації (приєднання) в установленому законом порядку до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про що 30.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, копія якого є у матеріалах справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Бердичівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Е.Черняхович