Ухвала суду № 66104326, 20.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.Справа №804/2421/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доГоловного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.03.2017р. №0002561407 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 186 927,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0002581407 від 13.03.2017р. про збільшення суми грошового зобовязання за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7 292 228,75 грн., з яких за податковим зобовязанням 5 833 783,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 458 445,75 грн.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» було залишено без руху у звязку із невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали суду від 12.04.2017 р. у справі №804/2421/17 направлена позивачу для усунення недоліків позову.

Між тим, судом встановлено, що 04 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 804/2251/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2017 р. № №0002561407 та №0002581407(суддя Єфанова О.В.).

Справа №804/2251/17 призначена до судового розгляду на 30.05.2017 року на 09:00.

Отже, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 107, п.5 ч.2 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньвід 13.03.2017 р. № №0002561407, від 13.03.2017 р. №0002581407 повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД КР».

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1ухвала не набула законної сили станом на 20.04.2017 суддя копія з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2