Ухвала суду № 66104273, 20.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. Cправа № 804/2215/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Олександро - Володимирівське" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.03.2017 №991/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 17.03.2017, за результатами розгляду скарги Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" від 12.12.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 14.12.2016 за №39279-0-33-16, з доповненням до неї від 25.01.2017, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.01.2017 №2506-0-33-17 та доповненням до неї від 23.02.2017, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24.02.2017 № 2506-0-33-17;

- зобов'язання Міністерства юстиції України поновити записи, що були внесені на підставі наказу Міністерства юстиції України 991/5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.03.2017, а саме: відновити 781 запис згідно переліку зазначеному в наказі прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства «Парковка та реклама» Фіясь О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 804/2215/17 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 19 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 11 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 19 квітня 2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03 квітня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3200,00 грн., копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі; належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог частини 4 статті 105 КАС України із чітким визначенням статусу сторони у справі та змісту заявлених позовних вимог до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова