Ухвала суду № 66104232, 30.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.Справа №804/6723/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки по справі № 804/6723/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині якої допущено описки, а саме, зазначене не повне найменування відповідача Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, тоді як вірно Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у постанові від 03.11.2016 року описки у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині замість назви відповідача Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, вірно читати Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року по справі № 804/6723/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині замість назви відповідача Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, вірно читати Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1