Ухвала суду № 66104110, 29.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2017 року № 804/3960/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кононенко О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Д» про заміну відповідача по справі № 804/3960/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Д» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі № 804/3960/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Д» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року було залишено без змін.

Відносно Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39545734) до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни місцезнаходження та повного найменування, а саме:

- змінено юридичну адресу на: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24;

- змінено повне найменування на: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

28 березня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Д» про заміну відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відповідача по справі № 804/3960/16, а саме Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, замінити на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Д» про заміну відповідача по справі № 804/3960/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діксі-Д» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпропетровська по справі № 804/3960/16, на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1