Ухвала суду № 66104061, 11.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р.Справа №804/2058/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гончарової І.А., судді - Сидоренко Д.В., судді - Степаненко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта В 2830 ОСОБА_3, Військової частини польова пошта В 2830, Командира Військової частини польова пошта В 2830 ОСОБА_3 про визнання контрактів протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта В 2830 ОСОБА_3, Військової частини польова пошта В 2830, Командира Військової частини польова пошта В 2830 ОСОБА_3 про визнання контрактів протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

29.08.2016 року розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1733 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Борисенка П.О. у звязкі із закінченням повноважень у судді Борисенка П.О.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 року справа була перерозподілена до судді Гончарової І.А.

30.09.2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2058/16 було прийнято до провадження суддею Гончаровою І.А.

Судом було досліджено докази наявні у матеріалах справи і виявлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року було витребувано від Військової частини польова пошта В 2830 для огляду судом наступні документи: оригінали заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до військового комісаріату, які були долучені Військовою частиною польова пошта В 2830 до письмових заперечень на позовну заяву від 13.07.2016р; оригінали контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 04.11.2015 р. та від 28.07.2015 р., укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно; особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 А також, витребувати у Військової частини польова пошта В 2830 для долучення до матеріалів справи наступні документи: копії наказів командира військової частини польова пошта В 2830 № 142- К від 04.11.2015 р. та № 101-К від 28.07.2015 р.; інформацію про те, чи приймали та чи підписували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присягу на вірність Українському народу.

Станом на 10.11.2016 року витребувані документи судом на адресу суду не надходили.

10.11.2016 року у судовому засіданні представником позивач заявлено клопотання про повторне витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача 2 оригінали заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до військового комісаріату, які були долучені відповідачем 2 до письмових заперечень на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини польова пошта В 2830 для огляду судом наступні документи: оригінали заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до військового комісаріату, які були долучені Військовою частиною польова пошта В 2830 до письмових заперечень на позовну заяву від 13.07.2016р; оригінали контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 04.11.2015 р. та від 28.07.2015 р., укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно; особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Витребувати у Військової частини польова пошта В 2830 для долучення до матеріалів справи наступні документи: копії наказів командира військової частини польова пошта В 2830 № 142- К від 04.11.2015 р. та № 101-К від 28.07.2015 р.; інформацію про те, чи приймали та чи підписували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присягу на вірність Українському народу.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/2058/16 до 25 листопада 2016 року, для можливості надання часу Військовій частині польова пошта В2830 направити до суду документи, що витребовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини польова пошта В 2830 для огляду судом наступні документи: оригінали заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до військового комісаріату, які були долучені Військовою частиною польова пошта В 2830 до письмових заперечень на позовну заяву від 13.07.2016р; оригінали контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 04.11.2015 р. та від 28.07.2015 р., укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно; особові справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Витребувати у Військової частини польова пошта В 2830 для долучення до матеріалів справи наступні документи: копії наказів командира військової частини польова пошта В 2830 № 142- К від 04.11.2015 р. та № 101-К від 28.07.2015 р.; інформацію про те, чи приймали та чи підписували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присягу на вірність Українському народу.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Міністерства оборони України в особі командира військової частини польова пошта В2830 ОСОБА_3, Військової частини польова пошта В2830, Командира Військової частини польова пошта В2830 ОСОБА_3 про визнання контрактів протиправними, визнання протиправними та скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії до 25 листопада 2016 року, для можливості надання часу Військовій частині польова пошта В2830 направити до суду документи, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 25 листопада 2016 року о 14 год 00 хвил.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8