Ухвала суду № 66104019, 20.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20833/16-ц

Провадження № 2-з/761/250/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», ОСОБА_2, про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

У квітні 2017 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просив суд забезпечити позов, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» до винесення рішення у цій справі та набрання рішенням законної сили вчиняти будь-які дії, пов'язані з делегуванням (передачею у користування), переделегуванням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, внесенням будь-яких змін до облікових записів про це доменне ім'я (змін до доменного об'єкту), в тому числі здійснювати трансфер (перенесення) вказаного доменного імені, а також вчиняти будь-які інші технічні заходи, передбачені Регламентом публічного домену (версія 3.2.) від 01.11.2013 року, щодо доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, направлені на зміну відомостей про нього.

Представник позивача зазначає, що невжиття зазначених заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зазначивши, що зазначений спосіб забезпечення позову не вирішує спір по суті, є співрозмірним із заявленими позовними вимогами, не суперечить інтересам сторін і третіх осіб, не порушує їх права, не перешкоджає їх господарській діяльності, не зупиняє/не припиняє функціонування домену ІНФОРМАЦІЯ_1 та сайту.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 2) забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати за ним право на користування доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відповідача внести у Реєстр публічного домену відомості про нього, як реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчинити інші необхідні технічні заходи, передбачені Регламентом публічного домену (версія 3.2.) від 01.11.2013 року, пов'язані з внесенням у Реєстр публічного домену відомостей про нього як реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації, отриманої за допомогою сервісу who.is (мережевий протокол, режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_2) одним із реєстраторів доменного імені com.ua є Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей».

Суд вважає аргументованою і обґрунтованою заяву представника позивача в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» вчиняти будь-які дії, пов'язані з делегуванням (передачею у користування), переделегуванням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, внесенням будь-яких змін до облікових записів про це доменне ім'я (змін до доменного об'єкту), в тому числі здійснювати трансфер (перенесення) вказаного доменного імені, а також вчиняти будь-які інші технічні заходи, передбачені Регламентом публічного домену (версія 3.2.) від 01.11.2013 року, щодо доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, направлені на зміну відомостей про нього, що виключить можливість подальшої передачі спірного доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 іншій особі, яка не є учасником даного судового провадження (захоплення домену), чи внесення змін у реєстраційні дані доменного імені з метою приховування (спотворення) фактів, які підтверджують певні обставини.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», ОСОБА_2 про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» вчиняти будь-які дії, пов'язані з делегуванням (передачею у користування), переделегуванням доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, внесенням будь-яких змін до облікових записів про це доменне ім'я (змін до доменного об'єкту), в тому числі здійснювати трансфер (перенесення) вказаного доменного імені, а також вчиняти будь-які інші технічні заходи, передбачені Регламентом публічного домену (версія 3.2.) від 01.11.2013 року, щодо доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, направлені на зміну відомостей про нього.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, а саме до 20 квітня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя