Ухвала суду № 66103900, 18.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1551/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника позивача Петришиної А.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та Кредит» по виселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачів у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи номер 757/48837/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на те, що вказана справа пов,язана з цивільним позовом ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав: у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа номер 757/48837/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсним договору, яка призначена до судового розгляду на 10 травня 2017 року /суддя Новак Р.В./. Дана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та Кредит» про виселення пов,язана з вищезазначеною справою, а позовні вимоги про виселення відповідачів випливають саме з даного договору купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі до вирішення справи у цивільному судочинстві за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсним договору номер 757/48837/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів з дня її оголошення, особами, що не були присутні при оголошення ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя