Ухвала суду № 66103626, 19.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14463/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 р. у справі №706/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 р. у справі №706/15.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року провадження у вказаній справі було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи №520/12361/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про визнання недійсною умови додаткової угоди до кредитного договору.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 402 від 14 березня 2017 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, та вказану справу 15 березня 2017 року було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Як вбачається з відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсного умови додаткової угоди залишено без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року було залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та відновлення провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 204, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 р. у справі №706/15 до свого провадження.

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 р. у справі №706/15 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 24.05.2017 року на 09:15 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: