Ухвала суду № 66103453, 28.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1160/17

Категорія 58

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі та прийняття

заяви про збільшення позовних вимог

28 березня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Приступи С.Є.,

представника відповідача 2 - Рубель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам» (надалі ДП «Сетам»), Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі Відділ ПВР ДДВС МЮУ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» (надалі ПАТ «Банк «Український капітал») про визнання недійсними прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недійсними електронні торги від 06.01.2017 року з реалізації нерухомого майна - нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати недійсним протокол №226363 проведення електронних торгів від 06.01.2017 року з реалізації вищевказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи ОСОБА_5, яке мотивоване тим, що останній згідно протоколу №226363 проведення електронних торгів від 06.01.2017 року став переможцем торгів з реалізації нерухомого майна - нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, а тому вказаний спір стосується прав та обов'язків ОСОБА_5 Додав, що дана особа стала відома після звернення позивача до суду з вищевказаним позовом. Також представником позивача, діючим в межах наданої нотаріально посвідченої довіреності від 22.03.2017 р., подана заява про збільшення позовних вимог, яку сторона позивача просить прийняти до провадження суду, вказавши, що в уточнений позовній заяві позивач збільшує позовні вимоги та просить визнати, крім іншого, недійсним акт №51003751/8 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 24.01.2017 року - нежилих приміщень з №1 по №7, №ІІІ групи приміщень №83, площею 72, 5 кв.м., МЗК пл.. 4, 35 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим, що лише після відкриття провадження по справі на адресу ОСОБА_4 було направлено акт №51003751/8.

Представники відповідачів висловили свою думку щодо заявлених представником позивача клопотань на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 35 ч. 2 ЦПК України за клопотанням сторони у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно протоколу №226363 проведення електронних торгів від 06.01.2017 року переможцем торгів з реалізації нерухомого майна - нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 став ОСОБА_5 Дані торги позивач просить визнати недійсними.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, вказана фізична особа підлягає залученню до участі в справі як третя особа без самостійних вимог, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5

А відтак клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті має право змінити предмет або підставу позовних вимог, а під час всього судового розгляду - збільшити або зменшити позовні вимоги.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, додаткові вимоги оплачені позивачем судовим збором у встановленому законом розмірі, позивач скористався своїм процесуальним правом подати дану заяву. А відтак подана заява підлягає прийняттю.

В зв'язку із залученням нового учасника до розгляду справи та прийняттям уточнених позовних вимог, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2, 35-36, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору - ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал», ОСОБА_5.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал», ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів - відкласти на 26 травня 2017 р. о 10.30 год.

Копію ухвали надіслати третій особі ОСОБА_5 - для відома.

Копію заяви про збільшення позовних вимог вручити представникам відповідачів та направити третім особам.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Роз'яснити третій особі ОСОБА_5 його право заявити про свою участь у справі, а в разі ненадходження від нього повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута за його відсутності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова