Ухвала суду № 66103447, 21.04.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 33/792/224/17

Справа № 673/358/17

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Федорова Н. О.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Крисюк В.С., розглянувши подання Деражнянського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2017 року Деражнянський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 673/358/17, 6 березня 2017 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 1-7).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 березня 2017 року, головуючим суддею визначено Дворніна О.С. (а.с. 8).

10 березня 2017 року вказаний суддя заявив самовідвід, який постановою Летичівського районного суду Хмельницької області був задоволений (а.с. 26).

Автоматизованою системою документообігу в Деражнянському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 673/358/17 між суддями від 14.04.2017 року (а.с. 11). Так, окрім судді Дворніна О.С., до штату Деражнянського районного суду Хмельницької області входить ще дві посади судді. У судді Ягодіної Т.В. 23 квітня 2017 року закінчується строк повноважень, у зв'язку з чим справи їй не розподіляються, ще одна посада судді є вакантною.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Зокрема, у пункті 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та її передачі для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Деражнянського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова