КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 684/518/16-ц
Провадження № 22-ц/792/268/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого судді Купельського А.В.,
суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,
з участю: секретаря Кошельника В.М.;
сторін : представника Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про повернення надміру сплаченого судового збору, у справі за апеляційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на рішення Старосинявського районного суду від 8 грудня 2016 року, за позовом ОСОБА_2 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення матеріальної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2017 року в задоволенні апеляційної скарги Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України відмовлено.
31 березня 2017 року до суду від Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору. Разом з клопотанням подано ксерокопію платіжного доручення від 12 грудня 2016 року.
Колегія суддів Апеляційного суду вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Пункт 1 частина 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2016 року апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 3649 грн. 65 коп. (а. с. 155). На виконання вимог ухвали, апелянт направив на адресу суду оригінал платіжного доручення на суму 5494 грн. 28 коп. (а. с. 159).
Оскільки за подачу апеляційної скарги слід було сплатити 3649 грн. 65 коп., сплачено 5494 грн. 28 коп., тому апелянту слід повернути 1844 грн. 63 коп. надміру сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України судовий збір в розмірі 1844 грн. 63 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3696 від 12 грудня 2016 року за такими реквізитами: ДКСУ в м. Києві, р/р 35210017008645, МФО 820172, ЄДРПОУ 24978319.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3
Суддя: /підпис/ ОСОБА_4
Суддя: /підпис/ ОСОБА_5
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 66103431, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/518/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: