Ухвала суду № 66103186, 18.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11666/17-ц

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про відмову від позовних вимог в частині по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконними дій та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28.02.2017 р. відкрито провадження у цивільній справі № 757/11666/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання незаконними дій по складанню та підписанню актів про відсутність позивача на робочому місці 23.05.2016 р., 24.05.2016 р.., 25.05.2016 р., 26.05.2016 р. та визнання незаконним та скасування наказу від 26.05.2016 р. № 205-к про внесення змін до наказу від 04.04.2016 р. № 136-к.

Представник позивач в судовому засіданні зробив усну заяву про відмову від позовних вимог до Відповідача в частині визнання незаконними дій по складанню та підписанню актів про відсутність позивача на робочому місці 23.05.2016 р., 24.05.2016 р., 25.05.2016 р., 26.05.2016 р.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки відмови позивача від позову роз'яснені та зрозумілі, підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від позовних вимог до Відповідача в частині визнання незаконними дій по складанню та підписанню актів про відсутність позивача на робочому місці 23.05.2016 р., 24.05.2016 р., 25.05.2016 р., 26.05.2016 р., судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.174 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині визнання незаконними дій по складанню та підписанню актів про відсутність позивача на робочому місці 23.05.2016 р., 24.05.2016 р., 25.05.2016 р., 26.05.2016 р.

Провадження по справі в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Гладун Х.А.