Справа № 691/932/15-ц
Провадження № 2/691/12/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 квітня 2017 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною та розірвання Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CSR0GI0000006069 від 14.03.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 4416,18 доларів США, що еквівалентно 93490,56 гривень та судові витрати. В свою чергу, ОСОБА_1 звернувся до суду зустрічною позовною заявою про визнання недійсною та розірвання Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № CSR0GI0000006069 від 14.03.2008 року.
21.02.2017 року, судове засідання було проведено в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, яке було відкладене на 22.03.2017 року.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просила судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, у звязку із її знаходженням за межами Городищенського району.
22.03.2017 року судове засідання, за клопотанням представника позивача, було відкладено на 18.04.2017 року.
18.04.2017 року розгляд справи був відкладений на 07.06.2017 року у звязку з перебуванням судді у відпустці.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання сторони чи іншого учасника процесу може бути подано не пізніш як за сім днів до для проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, враховуючи те, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» проживає (перебуває) за межами Городищенського району, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі останнього, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення такого проведення Соснівському районному суду м. Черкаси.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною та розірвання Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № CSR0GI0000006069 від 14.03.2008 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, яке відбудеться 07.06.2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Для організації виконання, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Соснівського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 66102608, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/932/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: