Ухвала суду № 66102389, 21.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.03.2017 Справа №607/5260/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його за захисника ОСОБА_3 в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про продовження строку дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрюваного:

ОСОБА_2, 17.08.1979р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає Дніпровська набережнаАДРЕСА_1 м. Київ, українець, громадянство, України, ІНФОРМАЦІЯ_2, депутатом не являється, не одружений, раніше не судимий, тимчасово не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1В в рамках кримінального провадження за №12016210010000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку дії обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, зазначив, що на даний час, у звязку із складністю справи, закінчити досудове розслідування у строк не можливо.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про продовження строку дії обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України заперечили, просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині продовження обовязку носити електронний засіб контролю, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 має поганий стан здоровя і наявний електронний засіб контролю негативно впливає на його самопочуття, створює дискомфорт в повсякденному житті, подальше застосування електронного контролю і є недоцільним, так як ОСОБА_2 була внесений значний розмір застави для забезпечення виконання покладених на нього обовязків не порушував

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210010000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України.

01 грудня 2016 року ОСОБА_2, затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

02 грудня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України, а саме у вчиненні умисного, корисливого злочину повязаного із незаконним заволодінням чужого майна шляхом обману, в особливо великих розмірах щодо здійснення шахрайських дій щодо потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

04 грудня 2016 року, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому слідчим суддею, визначено заставу у розмірі 5000 000 гривень та обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: зявлятися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

06 грудня 2016 року визначену слідчим суддею заставу в розмірі 5 000 0000 гривень внесено та підозрюваного ОСОБА_2 звільнено з-під варти, розяснено обовязки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року, термін дії якої закінчується в 00 год. 28 січня 2017 року.

25 січня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області продовжено строк дії покладених обовязків підозрюваному ОСОБА_2 до 00 год. 24 березня 2017 року.

24 січня 2017 року, першим заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01 квітня 2017 року, а постановою від 21 березня 2017 року до 6 місяців.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначення суми застави слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, у тому числі і обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_2, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження дії обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, прокурор покликається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів і міру покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_2 може будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом виїзду за межі території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у підозрюваного ОСОБА_2 наявні документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, що також дає йому можливість у будь-який момент покинути територію України та таким чином ухилитись від слідства та суду, ОСОБА_2 внаслідок незаконного збагачення, володіє значними сумами грошових коштів, за допомогою яких у будь-який спосіб може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом їх підкупу, повернення вкладів та виплати дивідендів в замін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що дасть йому можливість уникнути покарання за вчинені злочини. Окрім цього, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення місця знаходження та вилучення речей та документів з приводу діяльності ТОВ «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» та інших повязаних із ним юридичних осіб. Водночас, підозрюваний ОСОБА_2 знаючи місце знаходження цих речей та документів може самостійно або через третіх осіб знищити, сховати або спотворити їх, що негативно вплине на стан досудового розслідування та його результати. Крім того, у кримінальному провадженні, внаслідок його складності, не проведено усіх необхідних слідчих дій та не прийнято усіх необхідних процесуальних рішень, у тому числі не встановлено та не допитано всіх осіб, які потерпіли від злочину, осіб, які були очевидцями вчинення злочину чи володіють даними про обставини його вчинення та осіб, які були причетні до вчинення цих злочинів чи були його співучасниками.

Приймаючи до увагивищенаведене, а також те, що строк дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді закінчується 24 березня 2017 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема, встанови та допитати всіх осіб, які потерпіли від злочину, осіб, які були очевидцями вчинення злочину чи володіють даними про обставини його вчинення та осіб, які були причетні до вчинення цих злочинів чи були його співучасниками, у звязку із складністю справи розслідування по даній справі не закінчено з обєктивних причин, а саме у звязку з великою кількістю потерпілих, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, а також, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про продовження строку дії покладених обовязків підозрюваному ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

-- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та свідками у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

-- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 травня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_17