Ухвала суду № 66102189, 21.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/207/17 Провадження № 22-ц/795/952/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В. В.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не був присутній при проголошенні оскаржуваного заочного рішення суду. Копія оскаржуваного заочного рішення суду була отримана ПАТ КБ ПриватБанк 21.03.2017 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51), тому строк апеляційного оскарження для ПАТ КБ ПриватБанк закінчився 03 квітня 2017 року, тоді як апеляційну скаргу ним було направлено до суду поштою 04 квітня 2017 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.63).

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ПриватБанк зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано 27.03.2017 року, а тому строк апеляційного оскарження для них закінчується 07.04.2017 року, тобто ними цей строк не пропущено. І хоча в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, проте підстав для його поновлення не зазначається.

Оскільки факт отримання ПАТ КБ ПриватБанк копії оскаржуваного судового рішення саме 27.03.2017 року спростовується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51) та витягом з реєстру поштових відправлень УДППЗ Укрпошта, з яких вбачається, що відправлення №160001752244 було вручене за довіреністю представнику ПАТ КБ ПриватБанк 21.03.2017 року, строк апеляційного оскарження заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк пропущено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин ПАТ КБ ПриватБанк необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року з зазначенням підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши ПАТ КБ ПриватБанк строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року з зазначенням поважних підстав його поновлення.

Попередити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, що в разі невиконання вимог ухвали в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_2