Копія:
Провадження № 11-кп/792/305/17 Головуючий в 1-й інстанції Баєв С.М.
Справа № 688/6613/16-к Доповідач Вітюк І.В.
Категорія: ч. 1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.348,
ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України
У х в а л а
про повернення апеляційної скарги
21 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ст.348, ч.2 ст.15 п.п.7,13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання:
-за ч. 1ст. 263 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 1ст. 129 КК Україниу виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років;
-заст. 348 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;
-за ч. 2 ст.15, п. п. 7, 13 ч. 2 ст.115 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років;
В силу ч.1ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 прийнято рахувати з 26.11.2015 року. Зараховано обвинуваченому в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення з 26.11.2015 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишено попередній, - тримання під вартою.
Цивільний позов прокурора прокуратури Хмельницької області задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Хмельницького обласного бюджету витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 9818 (дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 18 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 24 коп.
Решту процесуальних витрат віднесено на рахунок держави.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 18 квітня 2017 року суддею-доповідачем залишені без руху, у звязку з їх невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, з наданням строку для усунення недоліків та попередженням про наслідки такого не усунення.
Захисником допущені недоліки у поданій апеляційній скарзі усунуті, у звязку із чим по ній суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження.
В той же час, обвинуваченим у визначений строк недоліки поданої апеляційної скарги усунуті не були.
Зокрема, із змісту наданої апеляційному суду розписки вбачається особисте отримання 12 квітня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 копії ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху.
Однак, в порушення визначеного суддею-доповідачем строку 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу, станом на 21 квітня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційних скарг без руху обвинуваченим ОСОБА_2 не виконані.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адресату.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2, подану на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року, повернути останньому.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримаєтьсяпід вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької областіОСОБА_1
Судове рішення № 66102149, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/6613/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: