Ухвала суду № 66101669, 20.04.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/267/17

Номер провадження 2-а/700/11/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід у справі головуючої по справі ОСОБА_3 мотивуючи тим, що відкриваючи провадження у справі суддя допустила ряд процесуальних порушень, а також такі процесуальні порушення маються і при розгляді заяви про зупинення дії рішення селищної ради, що оскаржується до суду, то є вісі підстави вважати, що у судді мається упередженість у розгляді даної справи, а тому є підстави для відводу головуючій у справі.

Крім того, посилається на ту обставину, що позивачем направлена скарга на дії судді до Вищої ради правосуддя, що також є підставою для відводу судді.

Також посилається на те, що головуюча у справі є постійним мешканцем даного населеного пункту, сплачує податки саме в бюджет місцевої ради і їх розмір встановлює селищна рада, рішення якої оскаржується, члени виконавчого комітету селищної ради можуть бути сусідами або родичами судді, тому даний факт може мати конфлікт інтересів і суддя підлягає відводу.

Представник відповідача вважає заявлений відвід необґрунтованим і надуманим, тому заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву про відвід суд приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, надуманим, заявленим як спосіб тиску на суддю при вирішенні справи, відсутні підстави відводу передбачені ст..27 КАСУ, однак з метою недопущення тяганини при розгляді справи, породження численних скарг та зайвої переписки при розгляді справи, заявлений відвід необхідно задоволити.

Керуючись ст.. ст. 27, 31,32 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючої у справі ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю Добриднюк Ніну Олександрівну від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лисянської селищної ради.

Справу направити до канцелярії Лисянського районного суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при апеляційному оскарженні рішення суду по суті.

Головуюча -