Постанова № 66101634, 20.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/477/17

Провадження № 3/694/163/17

ПОСТАНОВА

іменем України

20.04.2017року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилилася від виконання передбачених законодавством обнов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, що призвело до того, що ОСОБА_2, 29.03.2017 року близько 17 години в с. Богачівка по вул. Шевченка, 4-а розбив віконну шибку в Богачівському НВК, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2017 року, заявою в.о. директора Богачівської НВК, згідно якої останній просить прийняти міри щодо ОСОБА_2, який розбив 2 вікна в приміщенні школи, поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_2серія 1-СР № 094621, розпорядженням Звенигородської райради, згідно якого ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, в діях ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184.ч.3 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1,визнання вини, щире каяття.

Обставин ,що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету22030106)

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М. Дудніченко