Ухвала суду № 66101319, 21.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року вказаний позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.04.2013р. 19088,74 грн., яка складається з: 5336,75 грн. заборгованості за кредитом, 13751,99 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, і єдиною, яка значиться в матеріалах справи, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «тимчасово виїхав».

У відповідності до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місця проживання чи місця перебування вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За викладених обставин вважається, що судове повідомлення ОСОБА_1 вручено належним чином.

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки ОСОБА_1 вимоги ухвали судді не виконав, не надав суду документи, що підтверджують виконання ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути.

______________ Справа № 571/1206/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 22-ц 787/635/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3

.