Ухвала суду № 66100770, 20.04.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/660/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора Лукашенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110000000259 від 25 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого аеродромним робітником ДП «Антонов», який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивував тим, що 24 липня 2016 року, о 15 годині, на перехресті автодоріг «Гостомель-Демидів» та «с.Озера-с/т Озера 15» відбулась ДТП. Зазначив, що на той час на вказаному перехресті знаходилась відеокамера, яка фіксувала всі події. Оскільки, відеокамера та компютер належать садівницькому товариству «ОЛІМП-1», просив надати доступ до компютера на який здійснювався відеозапис подій 24 липня 2016 року.

Оскільки, адвокат ОСОБА_2 не довів наявність достатньої підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення речей, то зазначене клопотання повинно розглядатися за участі особи у володінні якої знаходиться зазначена річ.

Тому, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання на 27 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.159, 160, 163, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на 27 квітня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4 та представника садівницького товариства «ОЛІМП-1».

Головуючий-суддяОСОБА_6