Справа № 289/532/17
Номер првадження 3/289/109/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу від 12.03.2017 серії БР № 278713, громадянин ОСОБА_1 12.03.2017 року близько 10 год. 25 хв. в с.Ставки, Радомишльського району, Житомирської області, по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. Р0140 ХМ в стані алкогольного спяніння, був обстежений в Радомишльській ЦРЛ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду що дійсно 12.03.2017 року знаходився біля магазину в с.Ставки, випивав алкогольні напої, але за кермо автомобіля не сідав, проте працівникі поліції не дивлячись на це склали протокол про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом від 12.03.2017 серії БР № 278713, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 135, Витягом з Армору де наявна інформація по постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказані документи відповідно дост. 251 КУпАПє доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та іншихобставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.33-36,40-1,252,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 400,00 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 гривень на користь державної судової адміністрації на рахунок ( ГУК в м.Києві/ м.Київ 22030106,
Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу - Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя І. М. Невмержицький
Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.
Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.
Судове рішення № 66100684, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/532/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: