Ухвала суду № 66100631, 21.04.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2041/16-к

Провадження №1-кп/283/70/2017

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

прокурора Яричевської Н.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки сам він не може залучити захисника за відсутності коштів.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника, оскільки він здійснював його захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яке діяло до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою. На даний час цей строк минув, а тому його повноваження як захисника ОСОБА_1 припинилися.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В даному випадку дійсно захисник ОСОБА_3 здійснював захист ОСОБА_1 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яке діяло до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою. На даний час строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчився, а тому повноваження ОСОБА_3 як захисника припинилися. Однак обвинувачений ОСОБА_1 знову бажає залучити захисника, але не може це зробити самостійно за відсутності коштів. У зв?язку з цим суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області.

Копію постанови направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний 1).

Суддя: ОСОБА_4