Ухвала суду № 66100501, 21.04.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1195/16-к

Провадження № 1-кс/272/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої судді - Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,

прокурора- Комінарця А.О.,

слідчого - Рудюк Ю.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні за №12016060100000495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року, клопотання т.в.о. начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Комінарцем А.О., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:

с.Подорожня, Хмільницького району,

Вінницької області, громадянина України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,

не працюючого, проживаючого за адресою:

Житомирська область, Андрушівський район,

с. Лебединці, вул. Грушки, буд. 16,

не судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив :

11.11.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1.

Згідно клопотання, 31.10.2016 року близько 02 години в житловому будинку, який розташований за адресою: с. Лебединці, вул. Грушки, 16, Андрушівського району, Житомирської області під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_1 Юрієвичем та ОСОБА_3 виникла на грунті особистих неприязних відносин сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел під час перебування в кімнаті вказаного вище будинку по вул. Грушки, 16 в с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області ОСОБА_1 умисно із значною силою наніс ОСОБА_3 удар в область обличчя та після того, як той впав на підлогу то ОСОБА_1 наніс біля 6-8 ударів потерпілому ногами в область живота, близько 5-ти ударів кулаком в область обличчя та удар в област: грудної клітки, а також численні удари в область шлунку.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 взяв до рук гумовий шланг з металевими гайками на кінцях, який знаходився за сервантом в кімнаті та умисно наніс потерпілому численні удари по тулубу та по верхніх і нижніх кінцівках, та, як наслідок заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3, яка настала відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2119 від 03.11.2016 внаслідок інтоксикації, фібринозно-гнійного перитоніту, забою тонкої кишки, тупої поєднаної травми тіла, які були отримані від ударів тупими предметами внаслідок бійки в будинку.

03.11.2016 року слідчим СВ Андрушівського ВП відомості по даному факту було внесено до ЄРДР, зареєстровано за № 12016060100000495, правова кваліфікація визначена за ст. 121 ч. 2 КК України, розпочато досудове розслідування.

08.11.2016 року, по даному кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та повідомлено ОСОБА_1. 08.11.2016 ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КГЖ України надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями від потерпілої ОСОБА_4, яка повідомила про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 02.11.2016 в ході якого оглянуто домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, що по вул. Грушки, 16 в с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області та зафіксовано наявність слідів біологічного походження, а також виявлено та вилучено гумовий шланг з металевими гайками на кінцях; протоколом огляду місця події від 02.11.2016 в ході якого оглянуто домоволодіння по вул. Центральна, 11 в с. Бровки Перші Андрушівського району Житомирської області та виявлено труп громадянина ОСОБА_3 з видимими тілесними ушкодженнями; протоколом допиту малолітніх (неповнолітніх) свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та протоколом допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили безпосередню причетність ОСОБА_1 до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3; протоколом проведення слідчого експерименту за участю малолітнього свідка ОСОБА_1 І.Ю. в ході якого останній відтворив відомі йому обставини щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 його братом ОСОБА_1; протоколом допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, які були запрошені в якості понятих під час проведення слідчого експерименту за участю малолітнього свідка ОСОБА_5 по відтворенню відомих обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 його братом ОСОБА_1 та які підтвердили покази ОСОБА_1, лікарським свідоцтвом про смерть № 2119 від 03.11.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Водночас при відвідуванні місця проживання ОСОБА_1 та опитуванні родичів та сусідів встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється та місце його перебування невідоме.

09.11.2016 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію даної постанови направлено начальнику Андрушівського відділення поліції БВП ГУНП в Житомирській області, для організації виконання. Андрушівським ВП БВП ГУНП в Житомирській області з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук». ОСОБА_1 оголошений в розшук.

14.11.2016 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинялося.

На підставі ухвали слідчого судді від 11.11.2016 року ОСОБА_1 21.04.2017 року було доставлено до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою затримання.

На підставі ст. 282 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні 21.04.2017 року відновлено.

Згідно клопотання слідчого Колісник В.Ю. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, переховувався від органів досудового розслідування у звязку із чим перебував у розшуку, не працює та не має постійного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий клопотання в судовому засіданні підтримала з наведених у ньому підстав, зазначила, що підозрюваний переховувався від слідства, про місце перебування не повідомляв, та його було знайдено в результаті проведення розшукових дій, існують ризики, що ОСОБА_1 можеуникнути від слідства та суду, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що він залишив міце проживання та не з`являвся до поліції. Проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, де працював. Останній місяць переховувався за місцем проживання.

Прокурор вважав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 залишив місце проживання, скоїв тяжкий злочин, намагався уникнути саме відповідальності за скоєнний злочин та перебував у розшуку, тобто на даний час існують ризики зазначені в клопотанні.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, так як намагався уникнути відповідальності за скоєнний злочин, оскільки після оголошення про підозру залишив місце проживання та перебував у розшуку, наміру з`являтися до поліції не мав, однак був затриманий працівниками поліції, окрім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до деяти років. Також, суд враховує, що підозрюваний неодружений, постійного місця роботи та доходів не має, постійно змінює місце проживання, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст.177 КПК України та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні, для запобігання вищевказаним ризикам, суд прийшов до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд в порядку ч.3 ст.183 КПК України визначає розмір застави, яка може бути внесена підозрюваним або іншою особою. З врахуванням характеристик підозрюваного, суд встановлює заставу в розмірі 48000 грн., які підлягають внесенню на спеціальний рахунок.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк - 60 (шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді діє до 19 червня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити розмір застави в сумі 48000, 00 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області:код 26278626;МФО 820172;банк ДКС України, м.Київ; розрахунковий рахунок: 37317049000277.

В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з під варти та на нього покладаються наступні обовязки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13