Ухвала суду № 66100498, 20.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.04.2017 Справа №607/4477/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів у розмірі 51777,56 доларів США, які знаходяться на депозитних рахунках.

При подачі позовної заяви позивачем не було сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від його сплати, яке суд визнав безпідставним.

З цих підстав ухвалою судді від 05 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, зокрема для сплати судового збору в розмірі 1600 гривень, та зазначено рахунок, на який слід сплатити судовий збір.

Однак, отримавши копію зазначеної ухвали, недоліків про які вказано в ухвалі, позивач не виправив, судовий збір не сплатив. Натомість, повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись вже на інші підстави скрутне матеріальне становище. При цьому, жодних посилань на обгрунтування наявності у позивача таких обставин, клопотання не містить. Зазначено лише, що скрутне матеріальне становище позивача підтверджується тим, що відповідач не повертає йому 51777,56 доларів США. Наведене не є підтвердженням скрутного матеріального становища. Відомості про рівень доходу позивача відсутні.

Таким чином, недоліки, які слід було виправити на підставі ухвали судді, позивачем не усунені, судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 05 квітня2017 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштівбез руху, позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення коштіввважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2