Постанова № 66100065, 27.02.2017, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/163/17

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділення Бучацької ОДПІ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Мірзоєва Фатулу Агаверді Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПОП "Тернопільське", за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

07.112016 року при перевірці ПОП "Тернопільське", директором на якому працює Мірзоєв Фатула Агаверді Огли, ПОП "Тернопільське" використалися спецкошти всього в сумі 199096,85 грн. не за цільовим призначенням, чим було порушено п.209.2 Податкового Кодексу України, також підприємством недоотримано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 842,7 грн. в т.ч. за 2015-538,23 грн., за 1 півр. 2016 року -304,47 грн., таким чином Мірзоєв Фатула Агаверді Огли вчинив правопорушення, склад якого, передбачений частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Мірзоєв Фатула Агаверді Огли, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №581750 від 20.01.2017 року, витягом із акту №445/14- документальної планової виїзної перевірки 01/31422351 від 07.112016 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що Мірзоєв Фатула Агаверді Огли винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1КУпАП

Частиною 2ст.38 КУпАП, передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно доКУпАПчи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене Мірзоєв Фатула Агаверді Огли адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 163-1 КУпАП було виявлене 07.112016 року.

Враховуючи те, що Мірзоєв Фатула Агаверді Огли вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 163-1 КУпАП, яке було виявлене 07.11.2016 року, адміністративний протокол та матеріали справи надійшли до Теребовлянського районного суду 13.02.2017 року, на момент розгляду даної справи 27.02.2017 року закінчився передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП строк накладення на Мірзоєва Фатула Агаверді Огли адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення на Мірзоєва Фатула Агаверді Огли адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження в справі на підставі п.7ст.247 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,ч.1 ст. 163-1, 247,268,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Мірзоєва Фатулу Агаверді Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно Мірзоєва Фатулу Агаверді Огли за частиною 1 статті 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст.38 КУпАП

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка