Постанова № 66100012, 20.04.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/267/17

Провадження № 3/602/145/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Берегиня добра», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Берегиня добра» в с. Синява Збаразького району Тернопільської області, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 75140 грн за грудень 2016 року в результаті не нарахування умовного продажу на товари, які не використано в господарській діяльності, чим порушив п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198, п.209.2 ст.209 Податкового кодексу України

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він, працюючи директором ТОВ «Берегиня добра», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, однак , на даний час правопорушення усунуте.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 581855 від 01.03.2017 року(а.с.2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня добра» № 382/14-01/34037300 від 01.03.2017 року (а.с. 3-38).

Таким чином , в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпроАП, як за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпроАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками за ч. 1 ст. 1631 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2