Ухвала суду № 66099545, 21.04.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1633/17

Провадження № 2-з/500/58/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 83250грн.

Окремою заявою позивач просить у забезпечення позову накласти арешт на квартиру №40 в будинку №2\1 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бадаєва Павла, що належить відповідачеві ОСОБА_2.

За матеріалами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановою №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктами 3,4 вказаної постанови визначено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином для прийняття рішення щодо накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, позивачеві необхідно надати докази щодо права власності відповідача на вказане майно.

Судом встановлено, що квартира №40 в будинку №2\1 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бадаєва Павла, належить ОСОБА_3, що підтверджується листом КП «Ізмаїльське МБТІ» №529 від 19.04.2017року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2017року, тобто вищевказане нерухоме майно належить геть іншій особі.

Оскільки позивачем не надано до суду жодного доказу того, що квартира №40 в будинку №2\1 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бадаєва Павла, належить ОСОБА_2, а надані докази підтверджують факт того, що вищевказана квартира належить іншій особі - ОСОБА_3, тому вказані обставини є такими, що зумовлюють відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4